• Büroların Dikkatine!

    Bahishane11.com Dışında Reklam İçin İletişime Geçenlere İtibar Etmeyiniz.

    Reklam ve İşbirliği İçin

    live:.cid.e0556cccbd0bcfb8

    [email protected]

    bahishane11.com'da yer alan içerikler bilgilendirme amacında olup, Türkiye dışında ikamet eden Türkçe konuşan üyelere yönelik olarak hazırlanmıştır. Ziyaretçilerin yazmış olduğu yorumlar bahishane11.com’un görüşünü yansıtmaz. Ziyaretçiler yazmış oldukları yorumların içeriği nedeniyle yasal mercilere karşı kendileri sorumludur..

    Üye Ol Giriş Yap

Sorum Var Ciddi bir konu

eydolu4731 Çevrimdışı

eydolu4731

Elit Üye
16 Tem 2021
40,708
24,656
Eydo
İSKENDERUN İCRA CEZA MAHKEMESİDURUŞMA TUTANAĞIDOSYA NO : 2021/102 EsasDURUŞMA TARİHİ : 15/11/2022CELSE NO : 4.HAKİM : MUSTAFA ÇOBAN 252220KATİP : Buket AKYÜZ 279368 Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Müşteki vekili Av. Mihriban ÖLMEZgeldi.Açık yargılamaya devam olundu. Hakim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.Sanığa gönderilen davetiyenin tebliğ edildiği anlaşıldı, okundu dosyasına konuldu.Müşteki vekilinden soruldu: Sanıktan şikayetçiyiz , cezalandırılmasını talep ediyoruz, dedi.Dosya incelendi. Araştarılacak başka bir hususun kalmadığı anlaşıldı. Açık yargılaya son verildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan dolayı eylemine uyan İcra ve İflas Yasasının 340. maddesi uyarınca ÜÇ AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE, 2-Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcunun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırması gereken meblağı ödemesi halinde tahliyesine, 3-İcra ve İflas Yasasının 354. maddesi gereğince borç ödendiğinde veya şikayetçi taraf vazgeçtiğinde davanın ve cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine, 4-Müşteki tarafından yapılan 135 TL yargılama gideri ile 2800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müşteki tarafa verilmesine, 5-İİK'nun 353. maddesi uyarınca sanığın yokluğunda, müşteki vekilinin yüzüne karşı, müşteki vekili yönünden tefhim,sanık yönünden tebliğ tarihindenitibaren, 7 gün içerisinde mesai bitimine kadar, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İskenderun Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edebileceğine, belirtilen sürede dilekçe verilmemesi veyabeyanda bulunulmaması halindekesinleşeceğine dair verilen kararaçıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
 
A Çevrimdışı

ALONE DARK

Elit Üye
gecmıs olsun bır bılgım yok maalesef
İSKENDERUN İCRA CEZA MAHKEMESİDURUŞMA TUTANAĞIDOSYA NO : 2021/102 EsasDURUŞMA TARİHİ : 15/11/2022CELSE NO : 4.HAKİM : MUSTAFA ÇOBAN 252220KATİP : Buket AKYÜZ 279368 Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Müşteki vekili Av. Mihriban ÖLMEZgeldi.Açık yargılamaya devam olundu. Hakim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.Sanığa gönderilen davetiyenin tebliğ edildiği anlaşıldı, okundu dosyasına konuldu.Müşteki vekilinden soruldu: Sanıktan şikayetçiyiz , cezalandırılmasını talep ediyoruz, dedi.Dosya incelendi. Araştarılacak başka bir hususun kalmadığı anlaşıldı. Açık yargılaya son verildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan dolayı eylemine uyan İcra ve İflas Yasasının 340. maddesi uyarınca ÜÇ AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE, 2-Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcunun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırması gereken meblağı ödemesi halinde tahliyesine, 3-İcra ve İflas Yasasının 354. maddesi gereğince borç ödendiğinde veya şikayetçi taraf vazgeçtiğinde davanın ve cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine, 4-Müşteki tarafından yapılan 135 TL yargılama gideri ile 2800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müşteki tarafa verilmesine, 5-İİK'nun 353. maddesi uyarınca sanığın yokluğunda, müşteki vekilinin yüzüne karşı, müşteki vekili yönünden tefhim,sanık yönünden tebliğ tarihindenitibaren, 7 gün içerisinde mesai bitimine kadar, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İskenderun Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edebileceğine, belirtilen sürede dilekçe verilmemesi veyabeyanda bulunulmaması halindekesinleşeceğine dair verilen kararaçıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
 
tungabey Çevrimdışı

tungabey

Elit Üye
16 Tem 2021
19,427
16,017
İSKENDERUN İCRA CEZA MAHKEMESİDURUŞMA TUTANAĞIDOSYA NO : 2021/102 EsasDURUŞMA TARİHİ : 15/11/2022CELSE NO : 4.HAKİM : MUSTAFA ÇOBAN 252220KATİP : Buket AKYÜZ 279368 Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Müşteki vekili Av. Mihriban ÖLMEZgeldi.Açık yargılamaya devam olundu. Hakim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.Sanığa gönderilen davetiyenin tebliğ edildiği anlaşıldı, okundu dosyasına konuldu.Müşteki vekilinden soruldu: Sanıktan şikayetçiyiz , cezalandırılmasını talep ediyoruz, dedi.Dosya incelendi. Araştarılacak başka bir hususun kalmadığı anlaşıldı. Açık yargılaya son verildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan dolayı eylemine uyan İcra ve İflas Yasasının 340. maddesi uyarınca ÜÇ AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE, 2-Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcunun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırması gereken meblağı ödemesi halinde tahliyesine, 3-İcra ve İflas Yasasının 354. maddesi gereğince borç ödendiğinde veya şikayetçi taraf vazgeçtiğinde davanın ve cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine, 4-Müşteki tarafından yapılan 135 TL yargılama gideri ile 2800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müşteki tarafa verilmesine, 5-İİK'nun 353. maddesi uyarınca sanığın yokluğunda, müşteki vekilinin yüzüne karşı, müşteki vekili yönünden tefhim,sanık yönünden tebliğ tarihindenitibaren, 7 gün içerisinde mesai bitimine kadar, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İskenderun Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edebileceğine, belirtilen sürede dilekçe verilmemesi veyabeyanda bulunulmaması halindekesinleşeceğine dair verilen kararaçıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
Hemen git asliye ceza mahkemesine itiraz et
 
MANDALİNA Çevrimdışı

MANDALİNA

Emaktar Üye
16 Tem 2021
86,241
48,420
mandalina diyarı
İSKENDERUN İCRA CEZA MAHKEMESİDURUŞMA TUTANAĞIDOSYA NO : 2021/102 EsasDURUŞMA TARİHİ : 15/11/2022CELSE NO : 4.HAKİM : MUSTAFA ÇOBAN 252220KATİP : Buket AKYÜZ 279368 Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Müşteki vekili Av. Mihriban ÖLMEZgeldi.Açık yargılamaya devam olundu. Hakim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.Sanığa gönderilen davetiyenin tebliğ edildiği anlaşıldı, okundu dosyasına konuldu.Müşteki vekilinden soruldu: Sanıktan şikayetçiyiz , cezalandırılmasını talep ediyoruz, dedi.Dosya incelendi. Araştarılacak başka bir hususun kalmadığı anlaşıldı. Açık yargılaya son verildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan dolayı eylemine uyan İcra ve İflas Yasasının 340. maddesi uyarınca ÜÇ AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE, 2-Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcunun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırması gereken meblağı ödemesi halinde tahliyesine, 3-İcra ve İflas Yasasının 354. maddesi gereğince borç ödendiğinde veya şikayetçi taraf vazgeçtiğinde davanın ve cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine, 4-Müşteki tarafından yapılan 135 TL yargılama gideri ile 2800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müşteki tarafa verilmesine, 5-İİK'nun 353. maddesi uyarınca sanığın yokluğunda, müşteki vekilinin yüzüne karşı, müşteki vekili yönünden tefhim,sanık yönünden tebliğ tarihindenitibaren, 7 gün içerisinde mesai bitimine kadar, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İskenderun Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edebileceğine, belirtilen sürede dilekçe verilmemesi veyabeyanda bulunulmaması halindekesinleşeceğine dair verilen kararaçıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
geçmiş olsun kerpeten dayı. düzelir umarım
 
Fakiro Çevrimdışı

Fakiro

Bayan Üye
29 May 2021
126
103
İSKENDERUN İCRA CEZA MAHKEMESİDURUŞMA TUTANAĞIDOSYA NO : 2021/102 EsasDURUŞMA TARİHİ : 15/11/2022CELSE NO : 4.HAKİM : MUSTAFA ÇOBAN 252220KATİP : Buket AKYÜZ 279368 Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Müşteki vekili Av. Mihriban ÖLMEZgeldi.Açık yargılamaya devam olundu. Hakim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.Sanığa gönderilen davetiyenin tebliğ edildiği anlaşıldı, okundu dosyasına konuldu.Müşteki vekilinden soruldu: Sanıktan şikayetçiyiz , cezalandırılmasını talep ediyoruz, dedi.Dosya incelendi. Araştarılacak başka bir hususun kalmadığı anlaşıldı. Açık yargılaya son verildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan dolayı eylemine uyan İcra ve İflas Yasasının 340. maddesi uyarınca ÜÇ AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE, 2-Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcunun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırması gereken meblağı ödemesi halinde tahliyesine, 3-İcra ve İflas Yasasının 354. maddesi gereğince borç ödendiğinde veya şikayetçi taraf vazgeçtiğinde davanın ve cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine, 4-Müşteki tarafından yapılan 135 TL yargılama gideri ile 2800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müşteki tarafa verilmesine, 5-İİK'nun 353. maddesi uyarınca sanığın yokluğunda, müşteki vekilinin yüzüne karşı, müşteki vekili yönünden tefhim,sanık yönünden tebliğ tarihindenitibaren, 7 gün içerisinde mesai bitimine kadar, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İskenderun Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edebileceğine, belirtilen sürede dilekçe verilmemesi veyabeyanda bulunulmaması halindekesinleşeceğine dair verilen kararaçıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
Bişi olmaz hapis yok
 
dodoyazyeter Çevrimdışı

dodoyazyeter

Özel Üye
2 Haz 2021
14,988
10,934
Sadece ölüler bilir.
İSKENDERUN İCRA CEZA MAHKEMESİDURUŞMA TUTANAĞIDOSYA NO : 2021/102 EsasDURUŞMA TARİHİ : 15/11/2022CELSE NO : 4.HAKİM : MUSTAFA ÇOBAN 252220KATİP : Buket AKYÜZ 279368 Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Müşteki vekili Av. Mihriban ÖLMEZgeldi.Açık yargılamaya devam olundu. Hakim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.Sanığa gönderilen davetiyenin tebliğ edildiği anlaşıldı, okundu dosyasına konuldu.Müşteki vekilinden soruldu: Sanıktan şikayetçiyiz , cezalandırılmasını talep ediyoruz, dedi.Dosya incelendi. Araştarılacak başka bir hususun kalmadığı anlaşıldı. Açık yargılaya son verildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan dolayı eylemine uyan İcra ve İflas Yasasının 340. maddesi uyarınca ÜÇ AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE, 2-Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcunun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırması gereken meblağı ödemesi halinde tahliyesine, 3-İcra ve İflas Yasasının 354. maddesi gereğince borç ödendiğinde veya şikayetçi taraf vazgeçtiğinde davanın ve cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine, 4-Müşteki tarafından yapılan 135 TL yargılama gideri ile 2800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp müşteki tarafa verilmesine, 5-İİK'nun 353. maddesi uyarınca sanığın yokluğunda, müşteki vekilinin yüzüne karşı, müşteki vekili yönünden tefhim,sanık yönünden tebliğ tarihindenitibaren, 7 gün içerisinde mesai bitimine kadar, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İskenderun Asliye Ceza Mahkemesine itiraz edebileceğine, belirtilen sürede dilekçe verilmemesi veyabeyanda bulunulmaması halindekesinleşeceğine dair verilen kararaçıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022
geçmiş olsun suç neyden
 
Üst